Avertissement :

les documents et les procédures sont mentionnées sur ce sité à tittre INDICATIF, pour permettre de mieux cibler les sourses et les intrlocuteurs officiels (DG concernées, Douanes, structures européennes et américaines, etc.). Les informations ne sont pas exhaustives.

Par exemple, pour les "listes noires" il est indispensable de s'assurer que la version mentionnée est la dernière en date.

02/02/2017, AFP

Le Trésor américain a amendé certaines sanctions portant sur la vente en Russie d'équipements de technologies de l'information comme des téléphones cellulaires et des tablettes…

L'OFAC autorise désormais "certaines transactions" avec la Russie en modifiant la directive d'avril 2015 prise par l'administration Obama. Celle-ci avait été adoptée pour contrer "des activités cybernétiques malveillantes".
La Maison Blanche s'est empressée de démentir que ces modifications constituaient un assouplissement des sanctions. "Je n'ai rien assoupli", a affirmé Donald Trump.


La nouvelle disposition vise à corriger des effets inattendus des précédentes sanctions, a expliqué jeudi une haute responsable du Trésor. Elle permet aux entreprises américaines d'obtenir des licences d'exportation vers la Russie pour des articles liés aux technologies de l'information comme des téléphones portables et des tablettes électroniques.
Pour exporter de tels produits, dont la vente en Russie a toujours été autorisée tant qu'ils ne comportaient pas de logiciels codés sophistiqués, les industriels doivent passer par une autorisation du FSB, l'agence gouvernementale des services secrets russes, qui demande de payer un droit.


Hors le FSB a été mis sur la liste noire des sanctions en décembre par l'administration Obama à la suite de l'affaire des emails piratés d'Hillary Clinton pendant la campagne électorale. Au titre de cette sanction visant le FSB, les ressortissants américains ne peuvent avoir des relations commerciales avec cette agence.
Devant les plaintes des milieux industriels, a expliqué le Trésor, l'OFAC a modifié la sanction en autorisant la vente de ces articles tant que les droits de licences d'exportation payés au FSB ne dépassent pas 5.000 dollars.
Selon Doug Jacobson, un avocat de droit commercial à Washington, cette modification "est très mineure". "Cela permet aux compagnies américaines", en Russie "d'obtenir des licences (...) pour importer certains logiciels et équipements de technologies de l'information comprenant des codages en Russie", a-t-il indiqué sur Twitter.
Cet ajustement de la règlementation intervient alors que le nouveau président Donald Trump a fait du rapprochement avec son homologue russe Vladimir Poutine l'une des priorités de son mandat. Il est récemment resté évasif sur une éventuelle levée des sanctions contre Moscou…

https://www.lorientlejour.com/article/1033086/le-tresor-americain-amende-certaines-sanctions-contre-la-russie.html

 

DEBAT DU MOMENT

 

EXTRATERRITORIALITÉ LÉGISLATION AMÉRICAINE

avis et citations

« - Vous savez comment on appelle le nouveau pont qui surplombe la rivière Hudson, à New York?

- Le pont BNP ! »

 

A lire...

 

ARCHIVES ?..

Published: August 1, 1994

http://www.nytimes.com/1994/08/01/opinion/iraq-sanctions-cannot-be-forever.html

Every two months, sanctions against Iraq are reviewed by the United Nations Security Council. Baghdad has begun scrupulously living up to its U.N. arms control obligations, which -- according to the terms laid down by the U.N. -- should entitle it to relief from the international embargo on its oil sales sometime next spring.

But the United States and Britain are refusing to acknowledge Saddam Hussein's compliance with the U.N.'s stated terms for lifting sanctions. They insist that other infractions -- such as persecution of the Kurds -- demand that Mr. Hussein continue to be punished. In effect, Britain and the U.S. are changing the rules.

Iraq paid a heavy price for defying a series of Security Council resolutions after it invaded Kuwait four years ago tomorrow. A U.S.-led coalition forcibly evicted its troops after pummeling its infrastructure. The U.N. imposed devastating economic sanctions, which remain in effect to this day.

Last November, after years of obstructionism, Baghdad abruptly began cooperating with U.N. arms inspectors. It is now close to meeting the Security Council's requirement that it destroy its stocks of biological, chemical and nuclear weapons and accept long-term international monitoring.

Rolf Ekeus, who heads the U.N. inspection commission, recently reported that the destruction of prohibited weapons will be complete in a few more weeks and an effective monitoring system will be functioning by fall. Six months later, if all goes smoothly, the commission could declare that Iraq has met all its arms control obligations under the U.N.'s cease-fire resolution. According to the terms of that resolution, the Security Council would then be expected to lift the oil embargo.

France, Russia and China, all permanent members of the Security Council, are eager to resume trading with Iraq. In the last review sessions, they wanted to acknowledge Baghdad's constructive behavior, while rightly demanding that Iraq formally acknowledge Kuwait's sovereignty and borders before they vote to lift oil sanctions.

The U.S., along with Britain, opposed any acknowledgment of progress. The Clinton Administration, which insists on retaining sanctions as long as Mr. Hussein remains in power, has been reduced to strained reinterpretations of the cease-fire resolution's clear language that Washington helped draft. The Administration's position is misguided, putting domestic political posturing ahead of the problem of containing Iraq's military power most effectively.

The resolution's direct linkage between arms control and oil sanctions is not simply a technicality. The U.N.'s main goal after the war with Iraq was to insure dismantling of its mass-destruction weapons. That required giving Iraq an incentive to cooperate. Sanctions require time to work, but also require clearly defined and limited goals. When designed to force specific actions, they can be quite effective. Indefinite, symbolic sanctions -- punishing a regime simply for being loathsome -- tend to lose their meaning and effectiveness over time.

Experts believe that U.N. monitoring can permanently deny Iraq mass-destruction weapons. The cash it earns from resumed oil sales would have to be used for other purposes, including reparations, U.N. administrative costs, humanitarian needs in Iraq and economic development.

Saddam Hussein will be a bloody dictator and a troublesome neighbor as long as he remains in power. But the U.S. has no serious plans to oust him, nor is there any obvious alternative. A military coup would not end repression. Civilian dissidents are divided. Fragmentation into Kurdish, Sunni and Shiite regions would invite Iranian, Turkish and Syrian meddling.

Washington's most realistic policy toward Iraq under these circumstances is containment. The best instrument for that is U.N. arms monitoring, not endlessly prolonging sanctions that have nearly done their work and will soon lose their meaning.

January 29, 2017 : “I’m absolutely opposed to lifting sanctions on the Russians,” Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., said Sunday. “If anything, we ought to be looking at increasing them.”

http://www.pbs.org/newshour/rundown/trump-gop-russia-sanctions/

 

Donald Trump aurait préparé un décret pour lever les sanctions contre la Russie

 

 

 

 

A en croire des informations circulant sur internet, l’administration Trump aurait déjà rédigé un décret pour lever les sanctions contre Moscou mais la Russie ne dispose d'aucune information à ce sujet pour l'instant.

https://francais.rt.com/international/33069-donald-trump-prepare-decret-lever-sanctions-russie

Elements du DOSSIER "Deutsche bank" 

"Moyennant près de 600 millions d'euros, Deutsche Bank a conclu un accord mettant fin aux enquêtes du département des Services financiers de l'Etat de New York et du..."

 

A lire...  

Version imprimable Version imprimable | Plan du site
© Ludmila Vilarrasa